täckning

Räckvidd handlar om mätmetoder, batterihälsa samt råd, tips och erfarenheter om hur du får bästa möjliga räckvidd.

Begagnade bilar utan skyddsnät

batteriets hälsa

Om du ska köpa en äldre elbil är det av stor vikt att veta hur mycket batterierna har tappat. Om du har otur kan du hamna med "katten i bagaget" utan att lyckas i vissa fall. Ingen behöver avslöja batteriernas hälsa. Du måste ta reda på det själv.

 

Mycket att vinna på att kontrollera batteriets hälsa

När de första elbilarna kom var många skeptiska till batteriernas livslängd. Därför gavs en utökad garanti. Alla vet att batterier går ner i vikt med tiden, men ingen kan förutse exakt hur mycket. Genom att jämföra 8-10 år gamla bilar av samma modell och årgång ser man tydliga variationer. Eftersom batterierna successivt slits ner under flera år kan det vara lätt att glömma att kontrollera batterierna innan garantin går ut. Och för dig som letar efter en bra elbil av äldre årgång: Självklart ska du kolla batteriets hälsa innan du skriver kontrakt!

Låt oss gå tillbaka till 2015

Då kunde vanligt folk köpa fullfjädrade elbilar – bilar som kunde användas på längre resor och som såg ut som riktiga bilar. Nissan Leaf var redan väl etablerad när den fick sällskap av Volkswagen e-Golf, BMW i3 och KIA Soul. Idag, 8 år senare, kan vi konstatera att bilarna har klarat tidens tand väl, både tekniskt och visuellt. De är bra alternativ för förstagångsköpare och som familjens nummer 2 eller 3 bil.


 

KIA Soul EV

KIA själ

På väg med KIA Soul

Se upp för skitsnack!

Det var en frisk fläkt på elbilsmarknaden med sin tuffa, ungdomliga design och - för sin tid - "stora" batteripaket med mer kapacitet än konkurrenterna. Netto 27 kwh och 30,5 kwh brutto. Från 2018 ökade nettokapaciteten till 30 kwh. KIA gav 7 års garanti på minst 70 % batterikapacitet. Flera ägare har rapporterat om stora kapacitetsförluster, så om du äger en KIA Soul bör du kontrollera batterierna innan garantin går ut. Återstående kapacitet kan avläsas via bilens OBD2-kontakt, eller få den kontrollerad på valfri verkstad.

Priser

2015 KIA Soul erbjuds idag för mellan 80-120 000 NOK. Uppgiven räckvidd är 212 km (NEDC).

Hitta batterihälsa

Återstående batterikapacitet kan enkelt avläsas via OBD2-kontakten som du hittar under locket nere till vänster på instrumentbrädan. En OBD2-dongel kostar bara några hundra svenska kronor och kan köpas online. Se till att den stöder CAN-protokollet och passar din telefon (Android eller Iphone). Med dongeln i uttaget kan du ansluta via Bluetooth med appar som "SoulSpy" eller "Torque". Gå till "Fordon" data. Fältet heter SOH (State of Health) och visar återstående batterikapacitet i procent.
 
Om säljaren är en bilhandlare med en verkstad, be dem kontrollera SOH, oavsett om säljaren försöker övertyga dig om att det inte är rätt eller nödvändigt. Det tar bara 5 minuter. Om du ska köpa av en privatperson är det inte lika lätt att fumla med en OBD2-dongel och app, om du inte kan göra det tillsammans med säljaren. Om du inte kan läsa status måste du försöka beräkna räckvidden baserat på återstående km och återstående laddning. Det är det enda underlaget för att dokumentera att batterierna är relativt intakta. Du måste lita på siffrorna – inte vad säljaren säger till dig.

Försäljningsbild. 49 km under 13/18 sträckor avslöjar antingen en oekonomisk körstil eller ett dåligt batteri. Som köpare måste man anta att det är det senare.

 

Nissan Leaf

Batterikapacitet och skick (prickad linje i ytterkanten)

2015 Nissan Leaf

Vanligt folks tur!

Till skillnad från dagens regering förstod Nissan tidigt vad det här begreppet innebar, när de som första biltillverkare tillverkade fullfjädrade elbilar för de flesta. Nissan Leaf har visat sig hålla i många år och är ett mycket säkert köp av begagnad bil. På bilar mellan 2013 och 2015 är batteripaketet 22 kwh netto - 24 kwh brutto. med en angiven räckvidd på 199 km (NEDC). Från 2016 kunde Leaf levereras med batterier på 28 kwh netto - 30 kwh brutto. Nissan gav endast 5 år/100 000 km garanti på de första batteripaketen. Utökad garanti på 8 år 70 % infördes för batteripaket från 30 kwh och uppåt.

Priser

Nissan Leaf 2014 erbjuds för mellan 70-90 000 NOK (källa: Finn.no), och 2015-modeller för mellan 60-120 000 NOK. Jag skulle starkt rekommendera att avstå från dessa tidiga modeller och gå för en 2016 eller 2017 årsmodell med 30 kwh batterier. Det finns bilar till samma pris som de som nämns ovan (från 80-90 000 NOK) - kanske med högre körsträcka och inte lika snygga - men ändå ett bättre köp på grund av bättre räckvidd och batterigaranti.

Hitta batterihälsa

Nissan har ett exemplariskt system för att visa återstående batterikapacitet på instrumenten. På skalan ovanför laddningen visas återstående batterikapacitet i den yttersta bågen. 12 streck betyder att batteriets kapacitet är mellan 100% och 85%. Vid 9 bar är batteriet under 70 %. Nissans garanti utlöses om antalet streck understiger 10 under garantitiden.


 

BMW i3

BNW i3 är också användbar med kort räckvidd

Designen och materialvalet placerar BMW i3 i en klass över KIA Soul och Nissan Leaf. Storleksmässigt är den mindre än de andra två med 4 säten och 3 sidodörrar. Original batterikapacitet var 18,8 kwh netto - 21,6 kwh brutto. Från årsmodell 2017 fick BMW i3 sin batterikapacitet ökad till 27,2 kwh netto - 33,0 kwh brutto. BMW:s batterigaranti är 8 år för minst 70 % återstående kapacitet.

Priser

BMW ligger också i en annan klass prismässigt. Både årsmodell 2014 och 2015 ligger i en prisklass strax under 100 000 till 140 000 NOK (källa: Finn.no). Tänk på att BMW:arna också är dyrare att underhålla. Enligt tillverkaren ska batterierna i i3 inte skadas av att de ständigt är fulladdade med laddaren inkopplad. Den återstående batterikapaciteten kan kontrolleras från instrumentbrädan.

Hitta batterihälsa

Det finns en servicefunktion via instrumentpanelen där du kan avläsa återstående batterikapacitet. Videoklippet nedan visar detta på ett utmärkt sätt. Tricket är att du först måste hämta bilens ID-nummer, lägga ihop de 5 sista siffrorna och använda denna summa som en åtkomstkod för att låsa upp servicefunktionen. Information om återstående batterikapacitet i kWh finns under "Tank/Batteri". Det måste vara nettokapacitet som visas.
 
Om du har möjlighet att köpa kan det vara trevligt att ha gjort testet på en annan i3 innan du närmar dig säljaren. Är säljaren privat, ni kanske kan göra det tillsammans? Om du köper från en märkeshandlare kommer de att känna till funktionen – och kanske övertala dig från att kolla. Hur som helst, eftersom funktionen finns och kan utföras utan några fysiska ingrepp bör du verifiera numret.

Markus Klemm – Hur du hittar din BMW i3-batterikapacitet


 

Volkswagen e Up!

Volkswagen e-Up! är en trevlig bil för dagliga ärenden (broschyrfoto).

Försäljningsbild som visar bra utbud under sommarförhållanden.

Lillebror till e-Golf

För 10 år sedan planerade flera biltillverkare att erbjuda elbilar som varianter av vanliga produktionsmodeller. Volkswagen e-Golf och e-Up var elektriska varianter av fossila bilmodeller. E-Golf verkar vara en klass över Nissan Leaf och KIA Soul. Nettobatterikapaciteten var 20,5 kwh - 24.2 kwh brutto - fram till 2017 då e-Golf fick sin batterikapacitet utökad till 32,0 kwh netto - 35,8 kwh brutto. Istället för de allra tidigaste årsmodellerna av e-Golf rekommenderar jag Volkswagen e-Up, som är en 4-sits med ungefär samma storlek och räckvidd som BMW i3. Bilarna tillverkas i Bratislava och håller god kvalitet. Tidiga utgåvor av e-Up hade en batterikapacitet på 16,8 kwh netto (18,7 kwh brutto). Eftersom den är en mindre och enklare bil kan den vara billigare att underhålla än e-Golf och i ett format som passar bättre för korta avstånd. Volkswagens batterigaranti är 8 år för minst 70 % kapacitet. Normal räckvidd är drygt 100 km på vintern och 130-140 km på sommaren.

För årsmodell 2015 är priserna 60-90 000 NOK.

Hitta batterihälsa

Volkswagen e-Up har en OBD2-kontakt, men jag vet inte vilka mätningar och beräkningar som behöver göras för att komma fram till återstående batterikapacitet – om det ens är möjligt? Det österrikiska företaget Aviloo erbjuder en lösning där du kopplar in en enhet i OBD2-kontakten, laddar till 100 %, kör ner till 10 %, laddar helt igen och lämnar tillbaka lådan för analys. Detta är inget som kan göras i ett svep.
 
Är du i ett köpläge är du beroende av att lita på vad instrumenten säger om återstående laddning och km uppskattad utifrån tidigare körning. E-up klarar sig bra 100 mil på vintervägar. Många säljare misslyckas med att visa detta på bilderna eller kan visa ett acceptabelt utbud vid visning. Om instrumenten visar dålig räckvidd kan det bero på oekonomisk körning eller dåligt batteri. Som köpare får du utgå från det senare.


 

batteriets hälsa  

Dåligt batteri ger "Katt-i-påsen"

Vid köp kan man aldrig lita på säljarens information om den faktiska räckvidden. Dessa siffror beror på så många olika faktorer att de inte kan verifieras. Innan du köper en äldre elbil med ett – med dagens mått mätt – litet batteripaket bör du se till att den kan leverera användbar kraft i några år till. Rent ut sagt kan du riskera att få en bil med en faktisk räckvidd på 50 km utan möjlighet att ångra köpet – utan skyddsnät. Bilen fungerar – batterierna har dött – det är normalt. Hade säljaren lovat dig något annat? Njut av lädersätena och den premiummusikanläggningen!

"Den sista idioten har ännu inte fötts"

Om säljaren inte kan ge siffror som visar kvarvarande batterikapacitet måste han eller hon åtminstone kunna visa en hyfsad uppskattad räckvidd utifrån tidigare körning. Tyvärr verkar många återförsäljare hålla sina kort nära bröstet. Naturligtvis känner de till batteriets skick, men försöker fokusera på andra, ytliga finesser. Jag har bläddrat i hundratals annonser och är förvånad över att se återförsäljarannonser som varken berättar om den verkliga räckvidden eller batteriernas skick.


 

batteriets hälsa En försäljningsbild som gör det möjligt att beräkna det verkliga intervallet när temperaturen är 2,5 grader. 80km vid 80% ger ca. 100 km räckvidd.

 

Batterikapacitet baserat på laddning

Ett test du kan göra själv för att testa batteriets kapacitet är att jämföra vad laddstationen har levererat i effekt med vad bilen säger att den har fått. Om du till exempel laddar från 10 % till 60 % på ett 30 kWh nettobatteri, borde laddstationen ha gett dig 15 kWh plus vad som har försvunnit i laddningsförluster. Om du laddar från en wallbox med en T2-kabel kan så mycket som 5–10 % försvinna på vägen i form av värme. Eftersom vi inte vet de exakta laddningsförlusterna kan denna metod aldrig vara särskilt exakt, men utförd över en längre tidsperiod – på samma bil och väggladdare – kan den avslöja ett mönster.

Batterihälsa – den viktigaste egenskapen hos begagnade elbilar

Batterihälsa är utan tvekan en 2015 års modells viktigaste egenskap, både på grund av bilarnas marknadsvärde och att förlorad räckvidd kan göra bilen nästan värdelös. Bilköpare utan teknisk insikt i elbilar kan lätt hamna med "katten i bagaget" utan möjlighet att annonsera. Det är ett faktum att alla batterier försämras med tiden, men inte alla inser hur mycket. Baserat på en sökning bland 7 och 8 år gamla Nissan Leafs finner jag att normal årlig batteriförlust ligger mellan 1,7 - 2,5%. När jag tittar på bilar som är 9-10 år gamla är variationerna större. En av tre bilar har haft en större genomsnittlig förlust än 3 % per år. Går batterierna ner mer i vikt när de åldras? Var kvaliteten på bilar av årsmodell 2012-2013 sämre än 2014-2015?

Faktorer som påverkar batteriets hälsa

  • Högt antal debiteringar på grund av hög körsträcka.
  • Batterierna har varit fulladdade under en längre tid.
  • Omfattande användning av snabbladdning.
  • Batterierna har utsatts för värme, till exempel vid motorvägskörning och snabbladdning i varmt väder. Bilarna i recensionen har primitiva system för att reglera batteriernas temperatur.
  • Bilen har parkerats utomhus i kalla utrymmen.
  • Batterierna har tagit slut på ström.
  • Tillverkningsfel eller skador på battericeller.

 

Borde inte batterihälsa vara lika obligatoriskt som körsträcka vid försäljning av begagnade elbilar?


 

Se även

KIA själ
nissan blad
Nissan Leaf som begagnad bil
BMW i3
Köpa en begagnad bil utan tekniska kunskaper
Tappar elbilar mer i värde?

Hög eller låg elbil?

Nya elektriska stadsjeepar osar inte precis av aerodynamik, men de ska inte titta på hundens hår. Nedan är en bild på en helt ny högbyggd bil och ett 20 år gammalt aerodynamiskt underverk för sin tid. De två bilarna har otroligt samma Cw-värde.

 

Hög eller låg elbil?

Cw-värde 0,25 - Honda Insight 1 - kommande klassiker med slutna hjulhus och Kamm-profil.

 
terjes bilarAVSNITTET NEDAN SKRIVER OM
INFORMATIONEN OM LUFTMOTSTÅND ÄR INTE KORREKT.
(UPPDATERAD 03.07.2022-XNUMX-XNUMX) /TERJE

 

Samma aerodynamik

Honda Insight mk1 marknadsförs idag som en framtida klassiker. Hondas tidiga hybridkoncept presenterades innan Toyota introducerade Prius. Men det är inte hybridlösningen som gör bilen "cool" idag - det är den futuristiska designen. De som körde runt i en Insight tidigt på millenniet signalerade "miljöskydd för hela slanten". Dagens BMW iX är däremot en skrymmande och tung SUV - nästan 5 meter lång, nästan 2 meter bred med en tjänstevikt på över 2,5 ton. Den angivna luftmotståndskoefficienten är bara 0,25 cw. Den är otroligt likadan som Hondan med "skärmkjolar", Kamm-profil och en antydan till en "båtstjärt".

 

aerodynamik
BMW i4 M50 är inte bara en exceptionellt vacker bil – den har också mycket lågt luftmotstånd.

BMW:s nya elbilar

Ett cw-värde på endast 0,25 är inget annat än imponerande för en så högbyggd SUV som BMW iX ! xDrive50 har ett batteripaket på 105,2 kWh, två elmotorer med totalt 523 hästkrafter och en räckvidd på 630 km enligt WLTP tillsammans. Just nu finns det cirka 1 500 iX på norska vägar. BMW i4 , å andra sidan, är för närvarande en sällsynt syn. Men nu rullas den ut för fullt. Många har valt denna läckra Gran Coupé som sin nästa bil. Luftmotståndskoefficienten är 0,24 – och därmed i nivå med konkurrenter som Tesla och Xpeng P7. Batteripaketet i toppmodellen M50 är på 80,7 kWh och ger en hyfsad räckvidd på 510 km (WLTP). Två elmotorer ger 544 hästkrafter med fyrhjulsdrift. Om man bara tittar på luftmotståndet spelar det ingen roll om man väljer den höga eller låga bilen.

Uppmätt effekt av aerodynamik

Det krävs bara lite motvind och våta vägytor för att räckvidden ska minska märkbart. Det är tydligt att luftmotståndet också spelar roll, men det är svårt att kvantifiera vad gäller förbrukning och räckvidd. Om vi ​​betraktar modeller som levereras i både höghus- och låghusversioner ser vi att fabriksräckviddssiffrorna påverkas i mycket liten utsträckning. Detta kan delvis förklaras av att testbilarna körs inomhus i laboratorier där effekten av luftmotståndet beräknas – inte mäts.

 

id.4 vikt
Volkswagen ID.4

Volkswagen ID.5 (Källa: vw.no)

Om vi ​​jämför WLTP-siffrorna mellan den högbyggda Audi e-tron och den mer coupéliknande Sportback-versionen ser vi att skillnaden i räckvidd bara är 8 km till Sportsbackens fördel. Vi ser liknande förhållanden mellan Volkswagen ID.4 och ID.5 , och mellan Volvo XC40 och C40 . Även om delar av WLTP-mätningarna körs i högre hastigheter än vi har i Norge, har skillnaderna i luftmotstånd ingen signifikant inverkan på räckvidden. Amerikanska EPA (Environment Protection Agency) testar alla bilar med avseende på MPG (miles per gallon). För elbilar har en måttenhet MPGe införts där elförbrukningen (kWh) omvandlas till bränsle. Bilarna testas i både stadskörning och motorvägskörning. Här kan skillnaden mellan motorvägsförbrukning och stadsförbrukning berätta hur väl bilarna klarar höga hastigheter – och därmed ge en indikation på de aerodynamiska egenskaperna. EPA-resultaten visar att vissa modeller klarar höga hastigheter bättre än andra, men det finns ingen signifikant skillnad mellan högbyggda och lägre byggda varianter av samma märke/modell.

Som en kuriosa kan nämnas att Porsche Taycan med 2-växlad växellåda faktiskt uppnår längre räckvidd på motorväg än i staden.

 

aerodynamik
Porsche Taycan 4S

Hur mycket påverkas räckvidden av aerodynamik?

Teslike.com visar tabellräckvidder givet olika hastigheter. Om vi ​​väljer 2019 Tesla Model 3 LR AWD med 19-tumsfälgar, visar tabellen att räckvidden krymper med 28,7 % genom att öka hastigheten från 100 km/h till 130 km/h under gynnsamma förhållanden. Liknande siffror för Nissan Leaf (obekräftat ursprung delat på en forumsida) visar att Leaf mk1 med ett 30 kWh-batteri minskar räckvidden med 32,7 % vid samma hastighetsökning. Vid samma körförhållanden skulle skillnaden mellan de två bilarna bara uppgå till 4 % av räckvidden. Nissan Leaf 1 har en luftmotståndskoefficient på 0,28, medan Tesla Model 3 har 0,23. Luftmotstånd är bara en av flera faktorer som påverkar räckvidden, såsom däckegenskaper och vikt. Kanske hade skillnaden i räckvidd varit större om båda bilarna hade körts på samma däck och varit utrustade med samma vikt? Kanske inte? Effekten av aerodynamik är svår att mäta i praktiken.

Cw för populära elbilar

Det allra bästa:
Mercedes-Benz EQS: 0,20
Porsche Taycan Turbo: 0,22
Tesla S (nuvarande modell): 0,208 (2012 hade Tesla S 0,24)

Bra:
Tesla Model 3: 0,23
Xpeng P7: 0,236
BMW i4: 0,24

Jämförelse:
Audi
– e-tron: 0,28, räckvidd: 405 km
– e-tron Sportback: 0,26, räckvidd: 413 km (+2%)
Med en kameraspegel reduceras luftmotståndskoefficienten med 0,01

Tesla
– 2021 modell Y LR: 0,25, 70 kwh, räckvidd 507 km
– 2020 modell 3 LR: 0,23, 70 kwh, räckvidd 560 km (+10 %)
– 2021 modell 3 LR: 0,23, 80 kwh, räckvidd 614 km

Volkswagen
– ID.4: 0,28, räckvidd 514 km
– ID.5: 0,26, räckvidd 519 km (+1 %)
– ID.4 GTX: 0,29, räckvidd 478 km
– ID.5 GTX: 0,27, räckvidd 487 km (+2 %)

Volvo
– XC40 (408 hk): 0,34, räckvidd 421 km
– C40 (408 hk): 0,319, räckvidd 437 km (+4 %)

Andre
Polestar 2: 0,278
Ford Mustang Mach-E: 0,285
Hyundai Kona: 0,29
Jaguar I-Pace: 0,29
Xpeng G3: 0,29
Hongqi E-HS9: ~0,34

I jämförelse
Ferrari 488: 0,324-0,330

 

aerodynamik
Volvo C40 är en lågbyggd coupéversion av XC40.

slutsats

Det finns ingen signifikant fördel i förbrukning och räckvidd mellan högbyggda och lågbyggda varianter av samma modell/märke – åtminstone inte i norska hastigheter. En jämförelse mellan två olika märken/modeller med liknande batterikapacitet, vikt och motoreffekt kan ge oss en indikation på hur aerodynamiken påverkar räckvidden. Till exempel har Tesla Model Y LR 86 km bättre räckvidd (WLTP) än Volvo XC40 Recharge 408HK . Eftersom de två modellerna är jämförbara vad gäller batterikapacitet, vikt och motoreffekt kan skillnaden i räckvidd till stor del tillskrivas Volvos luftmotståndskoefficient, som är 0,34 jämfört med Teslas 0,25.

Vad är bra och vad är dåligt? Ingen av elbilarna som nämns i detta inlägg har dåliga aerodynamiska egenskaper. I det här företaget skulle även Ferrari 488 ha "högt" luftmotstånd och dålig aerodynamik.

 

aerodynamik
Ferrari 488 har en relativt hög luftmotståndskoefficient jämfört med dagens elbilar (Foto: @whatmaddiecooks)

 

Se även

aerodynamiskt
Olyckligt fokus vintersortiment
aerodynamiskt
Räckvidd, räckvidd...
id.4 vikt
Volkswagen ID.4

 

Negativt fokus på vintersortiment

vinterområde
Låt dig inte skrämmas! Du kommer långt med en elbil i kylan.

När vinterkylan sätter in är media ute med djärva rubriker. DinSide/Dagbladet har varnat läsarna för att vintersortimentet kan sjunka med hälften. I fjolårets köldtest hamnade Tesla 3 på endast 53 % av det angivna utbudet. Låt dig inte skrämmas!

 

Ingen exakt vetenskap

Officiella räckviddssiffror (WLTP Combined) mäter räckvidden under ideala förhållanden som inte påverkas av yttre omständigheter. Ute på vägen är det däremot sällan man uppnår lika bra räckvidder. Det krävs inte mer än en våt vägbana innan man märker det på rangen. Jag har kört en del olika elbilar. Min erfarenhet är att verklig räckvidd under gynnsamma förhållanden är cirka 4/5 av de officiella siffrorna, men det är innan "räckviddstjuvarna" dyker upp. Kalla stjäl sträcker sig – men inte så illa som Dinside/Dagbladet rapporterar.

Från Dinside/Dagbladets test...

DinSide/Dagbladet testade Tesla 3 tillsammans med andra bilar år 2020. Utomhustemperaturen var "bara" -9 grader. Under de första 10 kilometrarna användes värmare, defroster och sätesvärme som vanligt. Medelhastigheten var 75 km/h. 2020-versionen av Tesla 3 har en angiven räckvidd på 560 km. Testet visade att den verkliga vinterräckvidden bara var 301 km. Nyare Tesla 3:or som levererades 2021 är utrustade med värmepump. Detta ger bättre vinterräckvidd. Men avsaknaden av värmepump kan knappast vara orsaken till den stora kapacitetsförlusten.

Inte normal

Jag kör ofta Tesla Model 3 i kyla och kan ärligt säga att jag aldrig upplevt samma räckviddsförlust på långa körningar i vinterkylan som DinSide/Dagbladet skriver om. Det är förvisso möjligt men långt ifrån normalt. Resultaten som publiceras i Dagbladet ger ett tabloid intryck av elbilar och kylan som elbilsägare inte känner igen.

En mer nyanserad bild

Den här veckan mätte jag förbrukningen mellan Fornebu och Øyer – en sträcka på runt 20 mil som jag kör ofta. Jag valde att köra Riksväg 4 via Gjøvik, där den typiska medelhastigheten är 75 km/h. Resan började i ett uppvärmt garage. Mellan Nittedal och Øyer sjönk temperaturen gradvis från -10 till -13. Medelförbrukningen de senaste 50 km var 15.8 Kwh/100 km. Givet samma förbrukning längre upp i dalen skulle den beräknade vinterräckvidden hamna på hyfsade 443 km.

 

vinterområde
Tesla Model 3 kommer till liv i vinterkyla

Home Tour

Två dagar senare började jag hemresan i -19 grader. Bilen värmdes till 20 grader med förvärmning av batterierna. Du bör förvärma tills iskristallsymbolen på skärmen försvinner. Den stängs inte av förrän temperaturen inuti batterierna når 19 grader – vilket vanligtvis tar en halvtimme. Jag ritade Teslas Supercharger på Øyer som första destination. Sedan förvärmdes batterierna automatiskt innan ankomst. På Øyer var utetemperaturen -11 grader. Från 40 till 70 % batterikapacitet fick bilen en laddning på 56 Kw efter några sekunder. Inte jättebra – men normalt när flera bilar väntar på laddning.

När jag gick vidare var snittförbrukningen hög – 26.1 Kwh/100 km. Det oroade mig lite. Med så hög förbrukning skulle räckvidden sluta på ynka 280 mil – alltså sämre än vad Dinside/Dagbladet presterade. Temperaturen höll sig på -11 längs riksväg 4 hela vägen till Nittedal. Förbrukningen sjönk till runt 17.5 Kwh/100 km och hamnade på 13.9 Kwh/100 km sista 50 km. Beräknad vinterräckvidd var 401 km – helt i linje med vad jag har upplevt tidigare.


Om jag hade klarat "testet" efter 50 km hade jag hamnat på en uträknad (ej riktig) nivå som DinSide/Dagbladet. Det skulle ha gett en falsk bild av Tesla 3:s vintersortiment.

 


terjes bilarUppdaterad 01.02.2022-XNUMX-XNUMX: – Låt dig inte skrämmas av tabloidpressen som i höstas publicerade rubriker utifrån DinSide/Dagbladets tidigare tester. Motor.no har nyligen presenterat resultatet av ett grundligt vintertest av elbilsutbudet. De ger ett intryck som elbilsägare lättare kan identifiera sig med, även om Motors testare förmodligen har kört betydligt mer ekonomiskt än vi andra. Läs testet i Motor


 

Range Thieves

Som nämnts är det ingen exakt vetenskap att beräkna räckvidd. Varför uppnådde jag en högre vinterräckvidd än DinSide/Dagbladet? Hastighet och temperaturer var desamma. Kan Dagbladets test ha startat innan batteriet hade nått rätt arbetstemperatur? Beräknades den totala räckvidden baserat på de allra första milen? I så fall skulle jag ha fått samma resultat, men det skulle inte visa riktig vinterräckvidd vid långkörning . Hur som helst finns det flera andra faktorer som kan stjäla räckvidd. Här är "räckviddsstjuvarna":

Hastighet och körstil

På sträckan mellan Oslo och Biri kan du välja mellan att köra E6 eller riksväg 4. E6 består av en motorväg där du kan köra mycket snabbare än på riksväg 4. Jag har upplevt att hastigheter mellan 100-120 km/h töm batterierna ungefär lika mycket som grader Celsius. Kombinationen av hög hastighet och minusgrader kommer därför att tömma batterierna i rekordfart!

Utetemperatur

Det finns ett direkt samband mellan utetemperatur och intervall. För det första tappar batterierna kapacitet i kylan. Dessutom tar batterierna längre tid att få en laddning, vilket gör att de inte tillförs regenerativ energi under körning. Innan du ger dig ut på en långresa är det viktigt att förvärma batterierna. Kontrollera alternativen för förvärmning och starta detta från appen i god tid före avgång. Förvärmningen stjäl el, men den får du tillbaka på resan.

Hyundai Ioniq Electric står emot norska vintrar bra!

Luftkonditionering

jonerq
Ventilation för batterierna i Ioniq-serien 1.
På vintern brukar jag sätta inomhustemperaturen på 20 grader. Tidigare har jag sänkt värmen i elbilar till 16-18 grader men har upplevt att det inte gav en mätbart högre räckvidd jämfört med att köra med behaglig innertemperatur. Dessutom använder vissa bilar – Renault Zoe, Nissan Leaf och Hyundai Ioniq (-2019) – luft från kupén/luftkonditioneringssystemet för att värma upp batterierna. I Tesla 3 är batterierna förvärmda när du värmer bilen via Tesla-appen. Jag utesluter därför inte att det kan vara en win-win situation att ha samma temperatur i kupén som batterierna behöver. Men att höja inomhustemperaturen till 25 grader lär knappast ha någon positiv effekt. Då kan det vara bättre att ha svag sätesvärme för den som gillar det.

Vara och leda

På vägen hem låg det salt över Lygna och in mot Oslo. Salt ger en våt vägbana som minskar räckvidden jämfört med torra vintervägar. Slask och snö minskar räckvidden ännu mer.

Vinterdäck

Om du beställde Tesla 3 med dubbfria vinterdäck (2020) fick du Nokian Hakkapelitta R3. Detta är ett av vinterdäcken med lägst rullmotstånd. Det har fortfarande mer rullmotstånd än de ursprungliga sommardäcken. Dubbdäck har högre rullmotstånd än dubbfria däck. Alla som cyklar med dubbdäck vet hur de suger energi. Mina vinterhjul är 18 tum. 19 tum ser bättre ut men ger högre rullmotstånd. I ett Tesla-forum såg jag att 19-tums sommardäck gav en ökad förbrukning på 2,3% jämfört med 18-tummare.

Däcktryck

I extrem vinterkyla kan däcktrycket sjunka. Efter två dagar i 17-20 minusgrader hade däcktrycket på min bil sjunkit med 0,1 bar (2 psi). Ofta ökar däcktrycket när däcken hamnar på vägen, så jag tänkte att jag skulle få tillbaka däcktrycket på resan. Det hände inte. Den förlorade luften måste fyllas på. Vissa säger att man ska öka lufttrycket i vinterdäcken jämfört med vad biltillverkaren säger. Jag har gjort det och kan ha fått bättre räckvidd, men förkortat däckens livslängd. Allt som allt ingen ekonomisk vinst,

 

vinterområde
Tidiga BMW i3 fungerar även på vintern

slutsats

Att mäta räckvidd på riktiga vägar kan aldrig vara en exakt vetenskap. Ibland undrar du var räckvidden tog vägen? Det är bara så det är. Det som förvånar mig är hur mycket räckvidd som försvinner i höga hastigheter. Kyla, å andra sidan, har aldrig gett upphov till några negativa upplevelser. Jag har kört flera olika elbilar i vinterkylan – även bilar med låg räckvidd. De har stått emot kylan mycket bättre än jag förväntat mig.
 
Det är baserat på mina egna erfarenheter inte normalt att ha räckvidden halverad i grader Celsius utan att det finns andra faktorer som stjäl räckvidd. Det bästa rådet jag kan ge är att bekanta dig med appen och förvärmningen – och använda den om bilen inte är inkopplad. Förvärmningen stjäl några procent av batterikapaciteten och kan fördröja avgången, men i gengäld ger batterierna betydligt bättre vinterräckvidd.

 

Väl framme i -16 grader. Natten skulle bli kallare.

Vinterkristallen på Teslas skärm berättar att batteriet inte har tillräcklig temperatur för att fungera korrekt.

Källor. Artiklarna nedan är från Dagbladet och kan vara gömda bakom en betalvägg.

DinSide/Dagbladet 2021 - Så kort går elbilar i kylan

DinSide/Dagbladet 2020 - Dessa elbilar klarar vintern bäst

 

Se även

förvärmning av tesla 3
Hur många kWh förlorar Tesla 3 i sprängkylan?
Räckvidd, räckvidd...

 

Räckvidd, räckvidd och räckvidd

maxus euniq
Räckvidd är frihet med en elbil - här Maxus Euniq 5. Klicka på bilden för att spela upp filmen!

Det överskuggar alla andra egenskaper. Ett snyggt utseende, bekväma säten, gott om utrymme och mycket kraft faller bristfälligt om räckvidden är dålig.

 

"Range, range, range" är analogt med bostadsmarknadens tre B:n - "läge, läge och läge". Här kan du bli lurad. Mortensrud blir Nordstrand, Hovseter blir Holmenkollen, – och hur långt är ett stenkast när det ligger vid Frognerparken?

Omfattning som varudeklaration

Bilindustrin vet att räckvidd säljer, och bidrar ofta till att vilseleda kunder för att skapa intrycket att räckvidden är längre än den är. Räckvidd är en produktdeklaration som inte bara ska anges i km , utan också med vilken testprocedur som användes för mätningen.

WLTP och NEDC

Dagens standard är WLTP (Worldwide Harmonized Light Vehicles Test Procedure). Den består av testprocedurer som ligger till grund för att mäta utsläpp, förbrukning och räckvidd. WLTP används som grund för beräkning av norska engångsskatter. Tidigare användes NEDC (New European Driving Cycle). Problemet med NEDC är att den designades innan dagens hybridbilar och elbilar tillverkades. Särskilt hybridbilar fick orealistiskt bra resultat. Ett fulladdat hybridbatteri skulle kunna ta bilen genom provkörningen nästan utan att bensinmotorn sparkade igång. Detta resulterade i mätningar som ingen kunde uppnå under verkliga förhållanden. Elbilar uppnådde alldeles för bra räckvidder på grund av låga hastigheter och "snäll" körning.

Räckvidd mätt med vad?

Om du ska jämföra två angivna räckviddssiffror behöver du se till att de har testats under samma förhållanden. Än idag väljer flera biltillverkare att ange räckvidden utan att ange vilken testprocedur som används. Det kan vara WLTP eller NEDC. Om det står WLTP förstås det att det är en komplett testcykel baserad på kombinerad körning. Ibland kallas detta för ”WLTP kombinerad” – eller bara ”kombinerad”. Det finns också en siffra för ”WLTP urban” eller ”WLTP city driving”. Där beräknas räckvidden först efter de mjukare delarna av testcykeln.

Verklig räckvidd kommer alltid att vara en gissning

Verkliga räckvidder är vanligtvis kortare än WLTP-testcykeln. Detta beror på att verklig körning inkluderar användning av luftkonditionering, trafikstockningar och körning på våta vägar – vilket inte täcks av WLTP-testlaboratorierna. Vissa återförsäljare anger därför även verkliga räckvidder. Förutom WLTP-räckvidden anger Volkswagen ID.3:s webbplats även de räckvidder som kan upplevas under sommar- och vinterförhållanden. Detta är användbar konsumentinformation. Det är dock endast WLTP-siffrorna som kan användas för jämförelse.

maxus euniq
Räckvidd är en vag term. På Volkswagens hemsida kan du hitta fler sortiment för VW ID.3. Inte bara WLTP, utan även reella siffror sommar och vinter. Till höger, faktisk räckvidd en dag i november.

Sällan två dagar med samma räckvidd

Under hela hösten körde vi Tesla Model 3 Long Range med en räckvidd på 560 km WLTP. Temperaturer på 0 - 5 grader, blöt vägbana och 110++ på motorvägen ger rejäla räckvidder mellan 350-370 km. Torra vägar och hastigheter under 100 km/h ökar räckvidden avsevärt. Även efter flera månader bakom ratten i samma bil är det svårt att gissa hur lång räckvidden kommer att vara.

Volkswagen ID.3

Uppnåeligt utbud för vanliga förare?

I "Terjes Biler" beräknar vi teoretisk räckvidd baserat på körda kilometer. Alla resor följer ett liknande, lugnt och ekonomiskt körmönster. I princip gör vi inget annat än att följa trafikflödet och hastighetsgränserna. Det är faktiskt det som har bäst effekt på räckvidden – i positiv bemärkelse. På torra vägar och gynnsamma temperaturer kan vi då uppnå räckvidder som ligger runt 90 % av de officiella WLTP-siffrorna. Att vi kan komma nära WLTP-räckvidden ger förtroende för biltillverkarens mätningar.

Vad bilindustrin uppger

Efter att nyligen ha granskat olika kinesiska bilmodeller på webbplatser översatta från kinesiska, lade jag märke till att det är vanligt bland kinesiska biltillverkare att ange två räckvidder, – ”WLTP urban” och ”WLTP combined”. Den senare är den korrekta – dvs. räckvidden beräknad efter en fullständig WLTP-cykel. Häromdagen såg jag RSA Cars annons för nya Maxus Euniq 5 på Facebook. Annonsen angav räckvidden som ”356 km WLTP”. Efter att ha klickat vidare in på Maxus Euniqs webbplats hittar jag också samma siffra. Det är först när jag laddade ner PDF-dokumentet med detaljerad teknisk information som jag såg att den angivna räckvidden inte är WLTP, utan WLTP urban . Den korrekta räckvidden efter en fullständig WLTP-cykel är 260 km.

Exempel på vilseledande indikering av räckvidd. Antalet km anges gälla hela WLTP-cykeln, men inkluderar endast "WLTP urban" - den "snälla" körningen. Verklig WLTP-räckvidd bör vara 260 km.

Maxus Euniq och konkurrenterna

e-resenär
Peugeot e-Traveller med 50 Kwh batteri ger en räckvidd på 230 km WLTP. Med 75 Kwh får du en räckvidd på 330 WLTP.
Maxus Euniq 5 är en kinesisk 7-sitsig elbil som har goda möjligheter på den norska marknaden. Främst på grund av utrymme och pris – och att det faktiskt är en fullfjädrad 7-sitsig med en behaglig interiör med skinn och panoramatak. Med en batterikapacitet på 52,5 Kwh kan den jämföras med skåpbilen Peugeot e-Expert och motsvarande 7-sitsiga, e-Traveller, med ett minimumbatteri på 50 Kwh, som har en räckvidd på 230 km WLTP. Peugeot kan även levereras med ett större batteripaket 75 Kwh och en räckvidd på 330 km WLTP – men kommer då att kosta nästan över 100 000 mer i samma utrustningsnivå som Maxus.

 

Hur kan det komma sig att det ibland är så svårt att ta reda på vilket utbud de enskilda modellerna har?


Hur räckvidd anges på nätet

Räckvidd ska inte bara anges i km, utan även med vilken testprocedur som använts för mätningen. Detta är nödvändigt för att vi som kunder ska kunna göra jämförelser. Efter en snabb titt på webbplatserna hittar vi flera sidor där det är nödvändigt att gå till andra källor, till exempel till Elbil.no för att ta reda på vilken mätmetod som använts. Ett annat fenomen är hur vissa bilhandlare uppenbarligen försöker hålla räckvidden dold, och istället fokuserar på andra funktioner. Räckvidd är en viktig funktion som man inte ska behöva slå upp i en PDF-bilaga. Så det är ganska typiskt då att det är de sämsta räckvidderna som är svårast att hitta.

Precis som i bostadsbranschen. Dålig plats hålls antingen gömd eller anges som bättre än den faktiskt är.

maxus euniq
Maxus Euniq 5 – en av få elbilar som levereras som 7-sitsig (källa: www.maxus.com)

Fakta

Hur lätt är det att hitta räckvidd?

Audi.nr angivna utgångsområden är WLTP - men ingenstans nämns det att det är WLTP
BMW.nr anger intervall WLTP - men nämner ingenstans att det är WLTP
BYD.nr (RSA) anger räckvidd som NEDC
Citroen.nr anger intervallet korrekt som WLTP
DFSK.no (Gill) anger räckvidd som NEDC
Fiat.nr uppger sortimentet WLTP stadskörning med stor skrift och WLTP kombinerad i liten skrift
Ford.nr anger två värden som maximalt intervall utan att det går att bekräfta vilket som är WLTP
Honda.nr angivna intervall är WLTP - men WLTP nämns inte i något informationsmaterial från Honda
Hyundai.no angivna intervall är WLTP - lätt att hitta under teknisk information
Jaguar.no angivna maximala räckvidden är WLTP - men ange ingenstans att det är WLTP
KIA.nr anger intervall korrekt som WLTP
Lexus.no anger intervallet korrekt som WLTP
Maxus.no (RSA) anger felaktigt "WLTP urban" räckvidd som om det vore full WLTP-cykel
Mazda.nr anger intervall i ht. WLTP – först kombinerad körning, sedan stadskörning
Mercedes-benz.nr angivna intervall är WLTP - nämns som "WLTP blandat" i broschyren (PDF)
MGmotors.nr (Gill) anger intervall korrekt som WLTP
Mini.nr anger intervallet korrekt som WLTP
Nissan.no anger intervall som WLTP men anger att det är baserat på egna mätningar - inte WLTP
Opel.nr anger intervallet korrekt som WLTP
Peugeot.no anger intervallet korrekt som WLTP
Polestar.no anger intervallet korrekt som WLTP
Porsche.nr anger intervallet korrekt som WLTP
Renault.nr anger intervall korrekt som WLTP
Säte.nr intervall är svårt att hitta, men korrekt angivet som WLTP
Seresbil.no (Gill) anger räckvidd som NEDC
Tesla.no anger intervallet korrekt som WLTP
Volkswagen.nr angivna intervall är WLTP men du måste ladda ner teknisk data för att se att det är WLTP
Volvo.nr anger intervall WLTP. Säger att det är "kombinerat" men säger inte att det är WLTP
Xpeng.no anger intervallet korrekt som WLTP

Se även

elbilar från Kina
Kineserna kommer!
terjes bilar
Livet med Tesla 3